|
真实事件改编的电影会让人很有兴趣，还不错。 |
|
怎么说呢，没有特别大的bug，但也没有觉得很精彩的地方，总觉得欠了点东西，勾不起我的情绪。 |
|
后悔没用 |
|
表达失焦导致原本的议题被点出来的时候略显轻浮，不过整体还是很有锋芒 |
|
看到陪审团投票的时候脑海里突然跳出来guilty or no guilty，又想起来《十二怒汉》，我个人更偏向于唐文奇参与了，他的知道要尿尿要下出租车，会计考试也是英语，只不过他剩下的一辈子要装一个傻子过了，而另一个则是一辈子在监狱里。拍的有的冗长，总觉得陪审团没起到什么作用，看完总觉得还差点意思。 |
|
不错的电影，又一种犯罪电影的表达方式，虽然借鉴了之前电影的方式，但是导演整合的很好，两个多小时的没有大场面的低成本电影，能够持续吸引人看下去，就已经很成功了。最喜欢的的还是导演把观众带入到陪审团的视角，来审判胖子是否有罪，电影没给出真相，也没给出陪审团的具体票数。这一票在每个观众心中均有评判，这像极了当前互联网对各类热点的大众，可以自由的发表自己的观点。 |
|
多的一星给新人导演的野心 |
|
太血腥了 扣一分呜呜呜呜 好吓人 |
|
中间层里是一个自诩天才，但实际上只是希望通过极端表现吸引别人注意的儿童，和一个看似弱智，但实际上内心极其阴暗的表演型人格所产生的底层相互碾轧的社会图景 |
|
张说自己没感觉，但是被挂通话就哭着奔溃，胖子说自己智商低记性不好，但是自辨的时候精准出击，会计一做一堆，评审团窥视张的内心同情可怜他又发现了胖子身上的表演痕迹，然后转头一套莫名投票。呵呵 |
|
看太多香港老演员们的花样组合，偶尔看一下比较陌生的面孔还挺新鲜的！尺度好评！ |
|
这片子太牛了，好棒 |
|
程序正義並不擔保必然抵達真相，但這並不能說明程序正義是不必要的（諗到這一層加一粒星）；後真相，後一九 |
|
还可以。 |
|
要探讨的问题感觉好像有很多，有点野心勃勃了 |
|
主角很绝 |
|
三星给演员演技。全程炫技，头晕眼花。 |
|
任何作品都会带有创作者的价值观，即便是号称客观的纪录片也有制作者的价值取向，这部商业三级片更是如此了。 |
|
庭审戏的拍摄很有趣，显得不那么枯燥。但感觉忽略了中心思想的表达，甚至杂糅了一条记者线，没有看懂 |
|
质量很高，但似乎导演已有立场：即胖子是扮猪吃老虎。我回忆此前看《踏血寻梅》时候的感受，当时还未曾思考过改变真实案件的立场这个问题，现在愈想却愈想不明白。比较喜欢这种略带舞台感的创作手法。 |
|
导演可期 |
|
香港版十二公民的即视感，这犯罪口味确实太重了，最后的浮想意味深长啊！ |
|
中规中矩吧 感觉陪审团和案件放在一起的电影挺少见的 可能是我不怎么看的问题
真实案件 反社会人格 扮猪吃老虎 律师制度 感觉看完云里雾里的 有点看不下去 如果我是评审团 应该不会把人命这么当儿戏 |
|
辞藻华丽，不知所云。 |
|
230723 1900
240522 四星 迷雾真的那么容易看穿还何谈迷雾 |
|
剪辑好乱 |
|
特殊的点在于推理者在讲述时置身于现场 |
|
部分段落非常出色，缓解庭审无聊桥段用的视听技巧以及部分模糊化和夸张怪诞化处理也很有趣。但这些段落连起来后就变得有点过了，感觉是犯了新人导演会犯的什么都要塞进去什么花活儿都要体现的问题。不过总体来讲，血腥桥段、庭审戏、光影变化处理、部分关系镜头和情感镜头、内核我都蛮喜欢的。 |
|
缺点就是装得太满了，但新导演未来可期，我很喜欢这部。对人性的挖掘和程序正义的探讨都可圈可点。 |
|
真的是太难看了 |
|
剪辑很强 |
|
第N次被陪审团制度气晕，甚至可能导演的意思就是要吐槽这种制度。
这种有点意识流的手法还是挺喜欢的 |
|
靠同情就可以扭转局势？也许不作为上帝视角的观众，确实能骗到我们把 |
|
自从步入法学专业当上律师后，很难再对司法题材的片子感兴趣，但这部真是拍得蛮好的，视听做得也很不错 |
|
别让我看十二怒汉 第十二条 这种电影了…. |
|
7.5/10 |
|
7.5 |
|
如果说《十二怒汉》表达了陪审团制度的好处，那《正义回廊》一定说明了陪审团制度的坏处，法律没有绝对的公平正义，张显宗被就地正法没错，但唐文奇利用大家的同情心得以逃脱法律的制裁，不过他要演一辈子傻子了 … |
|
香港电影就那样了 |
|
是我喜欢的类型，前30分钟节奏很快，用多次闪回来讲故事，加上文化的差异和粤语的影响会感觉信息量很大。渐渐理清故事后导演展现了对陪审团制度的展现和思考，对司法制度的思考，对真相的追求，在整个庭审过程中用各种手法来表现，寥寥几笔也把大部分出场人都刻画的很立体。所有陪审团都认为唐文奇无罪，但导演显然是有倾向性的，他让唐看起来是恶与变态的代名词，这也让电影稍有败笔，我觉得在结尾再次制造悬疑才是正确的，让观众不断琢磨唐的真傻假傻，会更有回味，而把张成了有人性的恶人，仿佛值得我们深思和理解、痛心，有句台词说得很好“越了解恶人的想法和经历，你就会越理解他” |
|
胖子能演就演一辈子吧，陪审团制度只能证明真理掌握在少数手中 |
|
如果这个故事基本源于现实，那你不得不承认香港公民的平均素质远远高于大陆，请喷子注意，我的前提是这个故事是真的，也就是陪审团的讨论和决定过程是真的！但我没明白，正义，到底在哪呢？
不过竟然发现少年时的偶像竟然还在演电影，我原以为早已沉沦在哪个豪门里呢了！😂演了一个陪审员，你知道是谁吗？ |
|
整部电影的风格独具特色，用一个个场景具象化了人物的内心世界与法庭对质。前期聚焦第一被告的杀人，后期则聚焦第二被告是否无辜，又在结尾甩出一个令人浮想联翩的悬疑。而在另一方面，也用一定笔墨讨论了陪审团在讨论和判决时是否应该带着感性。 |
|
低于预期 |
|
加法太多 |
|
太多刻意和故弄玄虚。开放性的结局，缺没有给符合逻辑的线索，起不到欲罢不能的效果，但有涉及一些深刻命题的探讨，作为电影来说，已经不错了。 |
|
情节满溢出来在一定程度上影响了观感，期间不断穿插的希特勒部分像是华而不实词藻堆砌，消减了那份独特的生猛气息。 |
|
有很多新颖的拍摄方式 但是不知道想表达什么 |
|
张显宗那极致的变态现实中没见过，胖子的自保很合理。任何时候不能把别人想的太好 |
|
记者那条线想表达什么？ |
