|
做过报纸的人还是看哭了…… |
|
传播学老师推荐看的,新闻到底是谁的喉舌,当今应该更清楚了 |
|
一般般 |
|
真正的新闻学! |
|
每个角度和画面设置都很舒服,色调也好。
新闻自由言论自由,可能当时美国是有的吧,现在嘛就不好说了,没几个好东西。
2017年的片子,拍出来像是“歌颂”实则是讽刺吧。
给传记片提供思路,其实很多展现的都是历史事件下的人物事件,足够的篇幅了,不必去展示一生,自然而然通过一些细节可以展现出整体人物风貌的。
挺好的,原以为无聊,实际是就算看不懂历史背景也能体会这个情节起伏,节奏把握挺好。
难得片中还有展示女性主义和女性角色的觉醒,润物无声但足够引起注意。 |
|
剧本紧凑精湛,每个人物都立体生动,群戏火花四溅 |
|
补标 应该是电影频道佳片有约看的
印象中很好看 5⭐ |
|
A hard decision |
|
新闻是为民众服务的,不是为当权者服务的 |
|
太棒了! |
|
THE POST
THE GRAHAM |
|
斯皮尔伯格,他的电影传达的是最美国的精神,对于美国宪法的自由平等,他是坚定的捍卫者,执行者和赞美者 |
|
新闻应该服务于人民,而非政府。 |
|
“You know what my husband said about news? He call it the first rough draft of history.” |
|
自由主义者可太喜欢这口了 |
|
“新闻报道是历史的初稿”。看到最后还是会感动,有点热血。这样的电影跟《聚焦》一样,让人尊重新闻这个行业,有敬意。另外,影片有意插入了一条女性崛起的暗线,应该也是梅丽尔斯特里普被提名的原因吧。另外,这其实也是个爱国主旋律,让美国人更以他们的国家骄傲。 |
|
United States had great founding fathers |
|
The only way to assert the right to publish is to publish!看,妥协从来不是解决问题的关键,对抗才是!争取权利的唯一途径就是想尽一切办法去争取,去抗争!男人只会名声大噪,女人则会失去一切。 |
|
言论自由,是公民对抗 美帝 政府最基本也是最有力的武器。
凯—有的人是 outbreaking,有的人是inbreaking。 |
|
也就学院派能拍这么工整和主次分明面面俱到,真厉害,还得是学院派。 |
|
“新闻应服务于人民,而非统治者” 非常精彩的一部电影,人物的叙述,感情的呈现,语言的锋利,新闻的真实,太让人激情澎湃了!! |
|
希望媒体真是如此。。。 |
|
故事感很不错,但是很商业 |
|
拍摄非常有质感的电影,但叙事和事件的发生,有点看起来很忙但忙的什么不知道的观感。好导演这次只保证了影像质感这一点。 |
|
新闻自由的理想不朽! |
|
最后接电话那幕拍的太好了 整部电影镜头运镜切换也都太厉害了 从法庭出来的女性镜头我个人还是很喜欢🥹 很佩服这样坚持本职和自己信念 太喜欢kay这个角色了 温柔又强大 发刊前夜那场景太有震撼力了 |
|
华盛顿邮报,看完了。
剧本写法太简单了,正反非常明确,但鲍勃这个角色一开始完全被忽略的写法挺好的。
画面完全没有70年代质感,看着像现代戏。
最后只能轻飘飘的归为写给报纸业的情书。
收在水门事件挺不错的。
4分。 |
|
对比书,真好莱坞了 |
|
其实给2.5也行,比较一般 |
|
前半段看得人昏昏欲睡,后面高潮迭起!关于新闻的出版自由和言论自由,同时关于人性的思考! |
|
理想很完美,现实很骨感 |
|
正好看过林达的《如彗星划过星空》,加上百科,算是有了更加具象的认识。比较适合宣传的电影,想要了解更多负面的或者不圆满的案例学习。 |
|
7 |
|
喜欢女性视角,以及法律保护人民而非政府 |
|
“新闻媒体不是党的喉舌” |
|
“开国元勋们赋予了新闻自由度权利,我们必须维护上述权利在我们的民主制度中发挥重要作用,新闻应该服务于人民而非政府”。。。“捍卫出版权的唯一途径就是出版”每一个新闻人的理想啊! |
|
美国价值主旋律 |
|
【4-】新闻媒体在社会的确担当了舆论监督的重要角色,但也存在过度美化的嫌疑。如今的媒体人初心不复,为民而生成了这一词汇的过去式,取而代之的是被当做得势者的传话筒,见风使舵、溜须拍马、断章取义、相互扯皮,强权之下若能拿出半分敢讲真话的魄力都实属难能可贵。 |
|
属于新闻人黄金时代的黄金故事,值得学习的地方太多:匠气十足的台词、狭小空间的镜头调度、不煽情但有力的表演层次,值得新闻从业者拉片研究。 |
|
华盛顿邮报揭露了纽约时报没有揭露完的关于越南战争的内幕,引起了尼克松的关注与封杀。但是越来越多的媒体爆料,导致法不责众。最终判决站在了正义一边,尼克松也因为水门事件而退位。 |
|
不管历史的真相如何,至少影片里表达的让我敬佩 |
|
前面有点乱,后面才越发清晰。梅姨这个角色不讨喜,但是正因为这样才很难诠释,梅姨的演技从来都毋庸置疑。后面女主才开始让人觉得她好的一面,也可能是硬要给电影加上女性主义标签。新闻出版是要服务于人民,不是服务于政府,更不是服务于当权者。英文里面可能没有这个词,一荣俱荣一损俱损,纽约时报如果出局了,游戏不是一家独大,而是game over. |
|
四平八稳,工工整整。斯皮尔伯格的作品,就是匠气有些过于十足。整个剧中精彩的部分是那些面对时间紧迫的情况下,决策与挣扎。最后,电话中转述的那句话听得热泪盈眶,可惜不知道那样的社会我们什么时候能看到。 |
|
感动,羡慕,叹息 |
|
在现在这种新闻环境下回看历史,真的好像一个童话故事,女性成长线也像涓涓细流一样慢慢铺展开来……另外这种印刷方式真的好有感觉啊! |
|
该片根据发生于1971年的真实事件改编,讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆和编辑本·布拉德利与《纽约时报》展开竞争,刊登五角大楼文件,来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。 |
|
新闻行业存在的意义就是监督。虽然对于现状来说很科幻。 |
|
出版自由没问题,但是国家机密这么发布总觉得很危险 |
|
自从梅姨成为梅姨后,她的每一部电影都好看,明知道是她,但就是对味!这部还有汤姆汉克斯,过瘾! |
|
非常好看!不愧是三巨头的合作!不得不说梅姨的表演太细腻了!将一个女人在当时的社会上,受到质疑,艰难担起重任的角色表现得太到位了! |