|
最开始以为是美剧,后来意识到是纪录片。每集一个案子,多方采访。还是非常精彩的。另外对美国的陪审团制度又多了一点了解。 |
|
interesting angle 媒体变成了一种可用于操控他人的工具 但是和任何工具一样 并不是工具本身有好坏 而是在于怎么应用 如果有很明确的guidelines就好了 |
|
有点意思。 |
|
Talk Show Murder & Big Dan's |
|
噢我的上帝啊,太好看了。美国版的今日说法,法庭、律师、媒体、社区贯穿始终👍 |
|
40年前的NYC地铁比现在还脏乱差...原谅MTA了( |
|
审判的不可捉摸和真人秀中的突发状况如出一辙,真人秀有真人有秀,而审判则show而变得越发荒谬。 |
|
可以改名叫舆论审判or表演型人格的律师们。The image is everything. 配合最近看的《十二怒汉》,能更加理解媒体在美国法律制度下的强大影响,也还是基于陪审团制度。没时间的话,至少要看第四集和第五集,利用形象影响舆论,以及娱乐至死的典型。最令人可怖的,这些都是真实发生的事件。现实比想象荒谬。 |
|
这部纪录片本身也好entertaining -你的奶奶真的说了关于煎饼的故事吗? - 哦哦她没有 太诙谐啦!!!!现实生活中的巨大黑色幽默 |
|
荒诞源于生活 |
|
1. 那个女律师的嘴脸有点差(怎么能要求一个在过去的人在当时的社会意识下有现代人的思想境界呢?)。3. 41 Shots居然都没有定罪!4. Richard不是一般人。 |
|
媒体 舆论 司法之间的错乱关系 |
|
媒体操纵舆论的一些经典case |
|
可能看了太多其他更详尽的庭审类纪录片,对比起来感觉就是蜻蜓点水讲每个事件,也有些跑题,名为”Trial by media”事实上只是”trial reported by media”. 除了第4集脱口秀的故事比较贴近标题,其他的大多是被媒体全程曝光的案件,或者说是因媒体报道引发舆论摇摆的案件,但真正关键的陪审团意见和媒体之间的联系,至少纪录片里没有展现。倒是每个故事里辩护律师的表现让我想找有没有针对他们庭审部分更详细的纪录片了解一下。 |
|
第五集大丹酒馆看的太气愤了 |
|
前面几集很精彩 |
|
看完就觉得陪审员制度在某种程度上很荒谬 但又能有什么更好诉讼制度呢 是人都有感情 |
|
案件都解释得很清楚。程序正义和结果正义反复横跳,媒体和庭审互相利用,拉收视率、转变舆论,制造更多的噪音、创伤、或者动员力量。好多时候觉得媒体和南方保健那集里的黑人社群相似:当然也有自己的判断,但更大的事实真相里就是沦为棋子的那个。甚至是加害者 |
|
1983大丹酒吧强奸案 无论defense attorney还是归属的葡萄牙移民社区都by god given common sense 强奸犯蹲牢释放 受害人社区驱逐流亡到死 神授政权 国旗遮羞 /http://tingshen.court.gov.cn/?dt_dapp=1 |
|
判官也是人 |
|
美国这个国家真的很有意思,规则很好玩。 |
|
是媒体审判,不是正义审判。如此看来,正义的概念有时也十分暧昧,资本即正义,话语权即正义,大势所趋即正义,政治正确即正义。正义是工具,是金字招牌,是遮羞布,唯独不总是它本身。 |
|
非常精彩 大量真實資料和當事人直接採訪|媒體作為第四權的角色講得很全面|控辯雙方律師分析各自的辯護策略提供了一種較中肯的視角,陳詞部份穿插剪輯非常帶感 |
|
媒体视角讲媒体审判,需要放弃对“中立”立场的幻想,稍稍带着脑子去看。媒体更多的情况下可能只是一把枪,“枪响的时候没有赢家”,原告被告都被伤害,媒体也背骂名,可能只有唯利的律师能捞到一笔。当然也不乏走火伤到自己的律师。 |
|
有几位律师让人惊艳 |
|
每个案子都比电视剧还要精彩,并且能同时反映出许多社会问题。原来美国律政剧中的很多以前在我看来是夸张的,戏剧性的情节在现实中都是真实存在的。以及,上个世纪末的纽约就是哥谭市吧。第五集看得我出离愤怒了,审判竟然针对的是受害者,受害者被“终身流放”,甚至导致了她的死亡。这也是唯一一个在等待判决的时候我紧张得屏住了呼吸的案件。 |
|
前面几集看得超火大,突然间就理解了精英执政的必要性…多数要听从少数。民众很多时候只是根据自己的喜好和主观认识作出决定,在日常生活中这并没有什么太大影响,但在司法案件中也如此就会变成一场可笑可悲的闹剧。最后一集滥用职权换取政治献金被判刑14年(后来特朗普上任,减刑至8年刑满释放)的州长也蛮令人印象深刻的。有些人拿杀人无数的黑帮恶棍做对比,前者只判刑11年,而他只是玩弄政治却被判了14年,为其忿忿不平。其实我觉得既然法律条文白纸黑字写在那了,一旦犯下罪名就应该做好被顶格处理的觉悟。政客玩弄政治手段比起杀人,前者确实没有在瞬时间造成特别恶劣的影响,但这种把民众当棋子、把人作为工具对待的行为,很难说不会影响到某些人的一生🙄我觉得这量刑并没有太夸张… |
|
舆论正义并不是正义,媒体裹挟司法 |
|
1.似乎是由一场脱口秀引发的谋杀,角度蛮有趣的。4.金融大佬互喷,律师团队互喷,屡试不爽的瓜材。5.普通案件强行附会政治含义屡见不鲜,只是在众多反对受害者的言论中竟然有不少女性声音,令人震惊。6.恋爱让人无脑,或许这就是饭圈乱象的原因,舆论不分对错,只看你是不是招人喜欢。 |
|
媒体是双面性的,陪审团是不确定性的,所以,有错就改,有罪就认 |
|
与其说是媒体大众审判,不如说法庭是律师最好的表演秀场,律师决定成败,媒体舆论只是他们的工具。 |
|
带有煽动性的讲好一个故事是多么重要啊,法庭belike剧院,双方都是演员,媒体对一场场表演评头论足而已。(公平在大众舆论面前根本数不上号) |
|
律师列传 |
|
性恶论 |
|
媒体和社会活动家(甚至包括辩护律师)才不真正关心被害或被告,不过都是想从他们身上分一块肉罢了。案件的选取和编排很有逻辑:e1 是电视媒体引发的谋杀案,e2e3 是媒体关注的谋杀案(e2 被告从媒体宠儿到被媒体出卖),e4 是被告在法庭外利用媒体造势,律师把法庭变成了秀场,e5 则直接摄像机进入法庭,把强奸案审判变成了肥皂剧,e6 是媒体动物利用媒体反而砸了脚。印象最深的是e4,连坐在屏幕前的我都只想听辩护律师讲故事,才不关心被告是否有罪。 |
|
娱乐至死
在媒体左右大众舆论的时代,有人利用,有人被利用。
媒体审判与法律,公平,正义背道而驰。法律是媒介,法庭是演播室,律师宣扬一个个故事以求扬名立万。这一切都让人震撼,无休无止的作秀。
媒体的真正底线到底何在? |
|
第四集题眼了属于是,充分解释了大统领为何能当上总统,美国乌克兰化,非常魔幻。 |
|
竟然看到了crim law里读过的case!!!! |
|
这个纪录片其实更多地是在探讨审判制度的弊端和媒体舆论在其中扮演的角色。不止媒体舆论有影响,审判员的选择,检察官和辩护律师的案情呈现方式,都可能让一个看似毫无异议的审判往另一个方向走。那这样的制度是否真的公平?
个别案件让人印象深刻,这里要点出第三和第五集。第三个案件中固然是明显的过度暴力、越权、种族歧视和包庇,但开枪的四名警员还能无罪释放,是一个很让人惊讶的决定(当然我这观点也属于大众审判)。第五集里看到当时对女性权益的蔑视,看到一些人从别人的创伤里获得娱乐…真恶心。特别是当媒体把导向推到国籍和种族之间的问题,看到同样身为女性的人在批判法律惩罚性强奸犯的决定,真的令人心寒。 |
|
No matter how thin the pancake, it always has two sides. |
|
第一个律师好像风骚律师 |
|
娱乐至死,现实永远比电影更魔幻 |
|
剧评。 |
|
奈飞出品纪录片,六个案件突显这个时代美国司法的运作不同以往,媒体在其中扮演关键角色。第一个案子,脱口秀节目恶搞导致的谋杀,就连庭审直播也变成了增加收视率的手段,片中术语是“消费消费者”。第二个案子,纽约地铁的侠客后来的言论表明他是种族主义者,不过地铁射杀四名黑人混混的举动是否可以算作种族主义动机的谋杀,媒体把这个争端放大。第三个案子,纽约治安太差,四名警察开了41枪射杀一位西非移民小伙,检察官团队太大意,结局被陪审团逆转。第四个案子,南方伯明翰的保健品公司金融欺诈,板上钉钉的事情,同样是检方证据未能说服陪审团。第五个案子,麻省新贝福德的葡裔社区酒馆性侵案,庭审直播甚至把被害人的身份给公布出来,交叉询问对被害人的伤害更深。第六个案子,伊利诺伊州长罗德兜售参议院席位被重判,后被赦免。司法的娱乐化。 |
|
每一个故事都让人大开眼界 |
|
真实的事件,媒体左右舆论的时代,21年看过的最佳纪录片 |
|
不得不说,社会责任论,培养理论的提出十分有必要。所谓的自由主义到头来产生了一系列的问题,媒体是一个双刃剑。 |
|
媒体的力量是把双刃剑。 (最后一集有点戏剧 |
|
强奸案的结果看的让人太难受了 哪是让那几个人强奸了呢 明明是被那个社会 |
|
41 shots,对男主母亲的印象太深刻了,庭审结束,纵使再伤心再生气,她对媒体说的还是希望人们保持冷静,这种智慧和沉着冷静,由那个时代的一个黑人女性散发出来的时候,实在是太伟大了。而且人家拿着和解金没有回去过自己的好日子,就像她当年承诺的一样,让更多人知道她儿子的事,不停的追求社会公正和正义。只有敬佩。 |