|
是我追求的叙事结构,其中一些镜头的神秘性和史诗性我反复看了很多遍。 |
|
看不懂了 |
|
电影学院推荐的 |
|
时间不逝,圆圈不圆
|
|
时间不逝,圆圈不固。愿天下的种族矛盾和无休止的战争终能平息。 |
|
我的摄像机杀了一个人(我怎么没标… |
|
没有看到最后做多给三分,这个环形的叙事确实很意外。以一个悲伤的故事开始,最终回到悲伤的开始 |
|
开始亦是结束,结束亦是开始,一直在循环往复! |
|
时间不逝,圆圈不圆。 |
|
暴雨代表着战争杀戮,而不断地阴云聚拢则是两种不同信仰人们心中积压的仇恨。年轻修士的噤声掩盖不了他与穆斯林女孩虽然语言不通但也互生恋情,当女孩为修士欲一起私奔被自己愤怒的哥哥打死,那种无言的悲伤更是让修士欲哭无泪。远在伦敦的女记者与丈夫在餐馆就餐,丈夫被一个种族主义分子复仇的子弹打烂了面庞。她的情人回到家乡马其顿,与自己儿时的好友把酒言欢合影拍照,但为了救自己当年的穆斯林情人的女儿(女孩被误会杀了他们朋友)而被刚才还能和睦相处的朋友开枪打死。仇恨就这样循环往复在这片土地流转着,前一秒还是慈父好友,后一秒就是杀手恶棍,种族主义、信仰差异、世代仇杀各种痛苦和死亡在抽打着这片土地的人民,三个故事看似相关又无限循环,暗示着这种愚昧的民智继续繁衍下去,暴雨冲刷不走那些罪恶,超越种族和信仰的爱永存! |
|
在一个故事中活着,在另一个故事中死去。生命不逝,圆圈不圆。 |
|
虽然知道这部电影在情节处理和立意上都很出色,但不知道为啥,这个运镜方式和色调的处理让我生理性难受… |
|
三位一体^^ |
|
一种美妙的循环。 |
|
很喜欢第一个故事,也很喜欢叙事节奏,画面和声音都很美,主题也没有不知所云,虽然没有完全理解这部电影,但总收获了一个完整的故事和一些想法,而不是破碎的画面 |
|
24.5.9电影课 |
|
原来时间矛盾是故意的,没有闭环也是好片啊哈哈哈 |
|
Time never dies,the circle is not round. |
|
暴力和仇恨就像圆圈的循环,永无止息。但曼彻夫斯基刻意让这个叙事圆圈无法自圆,留给观众“打破循环”的解读空间。也许是希望暴力的循环也能像这样被打破吧。 |
|
就感觉有缺陷的故事,但是又被定义为高级和很有哲学,有点不太理解 |
|
最后的暴雨真是神来之笔啊,不是意义上的点题,而是真正的对心灵的洗礼,希望将这片土地上的罪恶全部重洗干净。言语,脸,照片。看似毫不相干的词语,却将人性种族战争联系在一块,错的是谁?不论从配乐还是摄影都颇具宗教韵味。是对人性的思考。 |
|
1994年一年的优质电影产量可以抵得过21世纪近20年的优质影片产量。1994年过去了,我十分怀念它。 |
|
三大看点:1)三个独立的故事,却又有人物相互之间的联系。而且绕了一圈,影片的终点又回到了起点。2)摄影的水平很高,画面太美。3)整部片子贯穿的不是一般的爱,而是人类终极的大爱。 |
|
“当鸟群飞越过阴霾天际时,人们鸦雀无音。我的血因等待而沉痛。”
上一秒还一起叙旧合影,当下却对立开枪,下一秒再为逝者哀伤。生命在充满暴力与仇恨的世界中,如此轻。
和平是例外,不是规则。
语言,面孔,照片,原来都围绕一个故事。虽然有个别没太懂,但这次不在意逻辑的完美。就像电影里反复提及的:Time never dies. The circle is not round. |
|
暴戾压抑。结构满分,电影呈现过程中时间的圆。 |
|
5星打不住,起码10星 |
|
这三个故事中,导演故意制造了一个时间矛盾点,之所以这么设置,是为了表达:时间不逝,圆圈不圆。
时光无法倒流,所以发生过的悲剧无法挽回。
无奈与伤痛,总是反复出现在生活中,就像马其顿那些无穷无尽的民族间的分歧与斗争,也像以前和当下的局势一样。
一代代人,似一个圆圈,荒唐地循环往复,无论怎么兜兜转转,暴雨依旧会再次下起! |
|
耐着性子看完,真的是很棒的电影!
倒叙插叙的叙事手法精妙的将不同的剧情穿插在一起,只有整篇看完之后才能知道每个部分的正确时间线。最棒的部分在结尾,电影的结尾的情节对应正确时间线1/3的部分,亚历山大想用自己的方式面对仇恨,结合天空暴雨将至,少女的似乎有了一线生机,一切似乎都在向好的方向发展。但捋顺剧情,暴雨之后这片大地上依旧是一样的光景,仇恨并未解决,新的悲剧还在发生,这才是残酷的现实。 |
|
为了结构,故事本身设计感太重了。小修士长得好像劳尔 |
|
With a shriek birds flee across the black sky, people are silent, my blood aches fom waiting |
|
位于马其顿的暴力美学。与《低俗小说》同为环状叙事结构,也同样诞生于1994年。如果说前者是带着血色的幽默思考,那么本作就是完全的血色因果循环。民族与地区的特点与冲突暴露得淋漓尽致,尽管镜头中不曾出现暴雨。
时间不逝,圆圈不圆。 |
|
3.5 |
|
他创造了一种奇特的三段式故事的电影叙事类型,把三段彼此相关的有某种叠加之处的故事用以构成一个标准故事片的结构。电影是一个视觉的时间幻觉,因为当时间在空间的重合之上被我们辨认出了它的相互关系的时候,一个不可能的时间循环同时被电影成功地构成了。他第一次去尝试在埃舍尔式的不可能的空间之外,去视觉地呈现不可能的时间。结合着影片的故事可以引申出正是这样的一种时间的幻觉循环成功地以另外一种方式突显出后冷战的时代我们不仅没有走向和平与发展反而进入到了一个近乎无止无休的暴力循环当中。暴力衍生着暴力,而所有的这些暴力似乎因理性之名,似乎给予自己充分的理由和堂皇的依据,但是事实上它们都只是最为直观意义上的亲人之间的自相残杀,它使得暴力成为一种底层的生存方式和生存事实。而这种生存自身便成为毁灭的一个无尽的循环。 |
|
到底是谁TM说这可以和《爱情是狗娘》相提并论了? |
|
巴尔干火药桶 |
|
圆圈不是圆,那是什么呢? |
|
枪响之后,没有赢家 |
|
影像质感很好,很像教父的滤镜。人物表现和剧情推进太过弱势。 |
|
时间不逝,圆圈不圆。圆圈已圆,时间恒梭。东正教少年长着一副中世纪壁画中才有的敞开的自白的脸。 |
|
莫比乌斯的巧妙闭合,却又隐约有些许时间上的跳跃。一个村子两种信仰五代血仇,仇恨到底又是从何而起? |
|
在观影过程中会有获得感,从最开始的混沌,随着叙事结构的逐渐清晰,会慢慢惊叹于其中的巧妙,虽然看的是全损画质,但是还是能够感受到摄影的考究,值得学习,如果能对相关时政更了解,应该会帮助到对剧情的理解 |
|
nb |
|
看似宏大,其实就是在小小的花园挖呀挖,表示同情,可是同情改变不了什么 |
|
宏大的历史跟战争背景下,一个小村庄的乡土情仇。叙事结构倒没什么新鲜,更多是种这仇恨与命运循环往复的悲凉。 |
|
时间不逝,圆圈不圆 |
|
膜拜,时值世界形势动荡,教室里放着过去,教室外学生扎营抗议,太阳底下无新事 |
|
视听语言给五星 这个编剧我实在欣赏不来 |
|
这突如其来的爱呀 |
|
看之前一定要看一下故事背景,要不代入感不强烈 |
|
三个故事,三段杀戮,和三人死亡:时间逻辑被打乱的环形叙事,表达的究竟是人类不可避免的走向战争和仇杀的残酷循环,还是更高层次的思考:人类个体不可避免地坠入绝望悲剧的碑谷?从很多角度上说这不是一部完美的电影,他的摄影很优美但是依然有些贫乏,拍摄的很多镜头的效果也没有非常的动人,但这依然是一部将美和残酷都诠释到极致的作品 |