|
第十一佳 |
|
她苦熬了快半生的单薄、乏味和琐碎,我不过是三个半小时就全部经历掉了;在背景中的一种聒噪的杂音和寥寥的问候中看完了这部电影,而生活就仿佛也浸淫这样冗余的细节当中吧;我看到,有人说,洗碗和杀人的份量在电影中是同等的,实则不是,那样空洞的生活的份量就时间的占比而言都是剪刀割过喉咙的时间的千倍,它残酷得多,但也更容易被漠视和略过而已;譬如说,结尾的让娜在桌前端坐的场域在前面部分也重复又重复出现,类似的画面远远看去压根不会觉得有什么不同(远观和亲历都是尚且足以忍受的),不过多了些呼吸的起伏而已,当夜幕浓重涂抹的时刻又隐约看到了她的微笑;电影如同我的生活难以解构和疏离,细节丰富到好像没有(实际也确乎没有),于是,我就像爱这莫名的生活那样去爱这部电影了吧;我想,一切情节都可抽象化为一种隐喻本身,然后逃脱吧 |
|
许久没看这样节奏的片子,能让人静下来、感受。总有一些地方是会让人觉得冗长且无聊的,不同人的关注点不同吧。试图与日常发生联系,但这里的日常是有目的性的,突出一个日常的压抑,为最后的释放做铺垫。也许日常并不总是如此压抑。第一天的关于比利时/发过人的日常起居饮食及时间感,是能让猎奇者看下去的吧。p.s.分两次在电脑上看完,第二次环境不怎么安静,在影院看感觉应该会更丰富些吧。另,感觉环境音在固定镜头里尤为重要。 |
|
不仅是女性的,也是人性的。 |
|
多出来的一小时 |
|
最大的悲剧就是明明知道它将走向悲剧,但你只能眼睁睁的看着。 |
|
摧毁她的是她自己的秩序感,还是这个社会的? |
|
#9.0/10.0# 压抑的三个多小时,但对她来说这是真实的每一天的生活,按部就班又无法逃离的程序。其实看第一天的时候我还有一点秩序感,可能因为最近的工作环境太缺少秩序感了… 但当这种秩序感变成日复一日的重复,当她在儿子和顾客眼里成为一个工具,当她自己变得麻木不仁,这一切变得窒息,秩序也开始失衡。烧焦的土豆,不再对味的咖啡,多年前的衣服再也找不到合适的纽扣,咖啡店里被占据的位置,每一件小事都在为最后的爆发煽风点火。她焦虑的等待来自远方的姐姐的礼物,似乎是逃离这个日常牢笼的一线生机,拆礼物的那段不是太明白,究竟哪一个点是最终的导火索,让她拿起了剪刀刺向床上的那个男人,冲破这压抑生活的枷锁。最后那段静坐在餐桌边特别好,感觉像是坐在了女主角的身边,不用再做什么,只是陪伴着她感受这一切。 |
|
完全没看懂 |
|
即使看前做好了准备,在这三个小时对女性琐碎生活的凝视中,也有忍不住想快进的念头。最后一刻的刺入,女人,一辈子都面临着男人的刺入。想起男性对宏大叙事的推崇,想起男博主因为张春给《战争与和平》打了一星而破防,宏大的叙事,胸怀家国的名著,可以,但那不是女人的故事。在洗碗、削土豆、寄快递、给丈夫系领带的日子里说理论化的女性主义口号没有用。 |
|
窒息的三个半小时 |
|
我承认我是边上班边看的看的不仔细。。。学会了另一种叠衣服的方法。。。我承认女性的某些做法我无法理解。。。实验性的电影我都不太喜欢。。。着实可怜但不是因为家务。。。人们都知道某些事是错的可还是做,不论男女,这样都很悲哀。。。 |
|
按部就班的生活容不得出现半点差错,只要有一处裂缝出现也意味着生活会有不同走向,但打破这种秩序获得自由不仅限于“勇气”这种个人内在力量就足够。很无聊的三小时,但这就是她的生活,是她的三天、三十年,是她们的三生三世。 |
|
第二天的性高潮毁了她生活的秩序 |
|
你不了解 你不是女人💔 |
|
她只是在做她自己的事情,只是三个小时而已,你就看不下去了?而这其实是很多女人一生的缩影,日常的繁杂琐事只是表层,社会对女性的规训、失去的自由、被压抑并逐渐遗忘的自我意识和丢失的现实追求才是影片所想传递的内核。固定长镜头的平和稳就在告诉你我,这个世界就是这样的,现在以及在未来很长的一段时间内都无法改变,这才是让人觉得恐怖和被冒犯的地方吧。而回头再看看我妈,不比影片中的女人轻松,无奈,也让电影的后劲更强了。 |
|
循规蹈矩的生活是属于她的“生活仪式”,所谓的结婚生子照顾儿子就是她的“人生仪式” |
|
久闻大名 |
|
一切都井然有序,无聊但又自由。家庭主妇的每一天都这样,然而无人问津他们的空虚,只会把一切当做理所当然,他们的苦闷在不知道该买什么的迷茫里,琐碎的闲谈。不管是全职爸爸还是妈妈都是应该被尊重的个体。抛开性别作为人本身,都在经历这样的无聊,按部就班。 |
|
拍得很好 |
|
很奇怪,三个多小时的单调场景,竟一点也不无聊,结尾更是惊为天人。 |
|
固定低机位长镜头拼出的日常细节,看完三小时不及阿克曼那句"日常生活与杀人具有同等戏剧性"。像杜尚的《泉》,像勋伯格的无调性音乐:解读比电影更好看,阐释比叙述更有魅力,象征意义远大于美学意义。 |
|
是我喜欢的类型,这部电影的设计其实很多,过分的沉默、相似的镜头与场景、人造物的空镜、不断地开关灯、事件的跳切,在第一天这些设计搭建了秩序感,尤其在50多分钟的一段戏,让娜煮开水,不断找出需要开水的器具,每次水开时恰好放好器具,紧接着开水倒出,可以说把秩序感展现得淋漓尽致。第二天从没盖上储钱壶开始秩序有些许崩坏,第三天则是从没系纽扣崩坏就愈演愈烈,最终有了结尾的爆发。生活秩序的崩坏源于人的情感的崩溃,让娜被社会赋予了所谓的“常理”,这种“常理”却让她感到深层的痛苦,当她意识到这一点时她却不知如何改变,她无所适从,她不知除此以外的生活还能有些什么,于是崩溃就发生了。让娜对生活改变的尝试源于第二天的打扮,这之后紧跟着的就是旧秩序的崩坏,而她尝试打扮的直接原因是第一天与儿子的对话,可谓是环环相扣。 |
|
一种安稳的住家感,同时也是危险的。
因为时间扎实地被呈现,空间拓出了实体的质感。房间是井然有序的百宝箱,空间为“我”打开,所有物件都和“我”产生粘连,以致观众也可以直觉式地从藏匿的角落里拿出鞋油与咖啡豆。
意义是秩序建构的,仅仅餐具的掉落就产生了异样与裂缝(能指链断裂)。仪式感是一种壳的重量,内部是巨大的虚空(剩余快感),因而意义的缝合几乎是强迫症的。那些什么也不做的时刻,成为了危险的时刻(存在论决断)。 |
|
她做家务时也总是那么优雅,肢体的舞蹈性。是一个较为精致的家庭主妇(相较于我跟我妈),比较像我舅妈。最近也在帮忙做饭做家务,时不时产生厌烦。“没有什么比脏了擦干净,净了又脏的家务活更琐碎枯燥的了”——波伏娃 |
|
做家务的女人在平静中走向崩溃,观影中时常在想电影里的此刻是什么时间,这漫长的一天怎么还没有过去。 |
|
论女性如何被家庭琐事所逼疯 |
|
给我干睡了。无不无聊?相当无聊,但母亲真实的生活如是之。仿佛在看我妈每天的生活。最后6min才悲怆地发出呐喊。
稍微有意思的话都出自十指不沾阳春水只爱看书的儿子Sylvain,然而精神和现实世界一样枯燥的母亲Jeanne无法和他做什么探讨,听出话外之音后更无法正视自己。万千的父母和孩子都只有生活上的嘘寒问暖而无精神上的沟通。 |
|
一览无余的生活里藏着无数的秘密,像电影里很多次出现的黑场那样。 |
|
大量的全景中景固定镜头以及无特写几乎无配乐,基本无戏剧大冲突的片子,这电影觉得无聊枯燥乏味,那就对了,导演就是要让你觉得枯燥无聊,因为这就是女主人公的日常生活状态,孤独沉静,日复一日的做着同样家庭主妇一切要做的事情,没有波澜壮阔,最女性主义的女性主义电影,当让娜迪尔曼长期被生活的仪式束缚后,突然体验到突发情况比如生命的特别体验而打破自己长久以来形成的常规,有个时间去思考生活的意义,当发现这样的生活没有意义时,便走向了自我毁灭 |
|
简单又沉重的伟大作品。“洗碗和谋杀有相同的力量”,感谢这部电影让我和自己的家务懒散有了很大的和解。。。 |
|
3.5,三个半小时看一个有条不紊的妇女的日复一日的日子。窒息。 |
|
🍞☕️🔪 |
|
看的实在是太痛苦了 我是指这种生活 是我最憎恨的最不愿经历的 周围女性长辈深陷的生活 这种生活会掐死人让人窒息死亡 无人凝视家庭主妇的生活 拍给你看了 可别再轻描淡写说没什么大不了了 |
|
所以大多数男人在“家庭”中充当的是嫖客的角色,并且社会把女人放在了权利结构的绝对下位者。 |
|
女性导演如何拍女性,以这样的想法来看看《视与听》排名第一的影片。客观,静置,逼仄的空间。没有过分的冲突,只是日常里躲在厨房里忙碌身影在镜头中的详实呈现。没有男性导演缪斯先行的身体展示,而是适度保持距离,内敛,沉稳。电影中的崩溃在于有条不紊秩序的突然紊乱。而现实的崩溃在于,影片三个小时的长度,是多数女性的一生。
伍尔夫的《一间自己的屋子》是不错的解读参照。 |
|
贡布里希的“没有艺术,只有艺术家”用在这儿再适合不过,本片反应了导演的创作态度,关心的问题,在七十年代,在她的青年时期,搞出了这样一个作品,值得尊敬。按照这种思路,谁都可以把镜头对准某一阶层,某一人物,拍上一段时间,待它自己发酵出所谓的力量——问题就在这,绝大多数创作者可能不这么做,但本片导演就这么做了。所以又回到贡布里希那句话。
可是,它也可能成为一个极度做作的加长版PPT,单调无聊乏味。当然,另一观点的人可以接着这个话头聊下去,说这恰恰是女性的困境……
片尾杀人减一星,这个处理是全片做作之最。 |
|
把日常生活平铺出来,人们日常生活中就是这么无趣,现代人只不过是多了一直刷短视频的手机,但是我在想:空闲但无趣VS忙碌但无意义,会选哪个?
我不太能理解的是,十年如一日的单调又不是那个男的造成的,在床上让她不适也不至于让其赔上人命,但他却成了她反抗意识的豁口,虽然我知道无声只有行动的反抗来的越猛烈才会让人去思考平日的淡然,长久的单调是怎么样的。
最后的两三分钟仿佛她与我对桌而坐,一起思考要怎么处理尸体,给孩子怎么说,后面怎么生活等等 |
|
小西天 2023-08-12 |
|
太好看了,一分钟也不无聊,模拟人生爱好者大喜(雾),让娜做的每一顿看起来都好香啊(看到一半忍不住吃起炸鸡);生活是细碎的针!好共鸣啊我每天也*焦虑地走来走去**正事不干坐着不动**不停看表**阴暗地工作**思考怎么才能杀了客户* 谋杀和洗碗确实也没什么天大的区别(?) |
|
本想加速看的,但还是没有—可能它原本存在的过程和缓慢,成为它存在的意义之一。 |
|
真实时间的重量。最后一刺把我整懵了。 |
|
展现无尽崩溃原因的方法就是将生活原本的呈现 |
|
在沉默中爆发与灭亡 |
|
每一刻都处在一种窒息的压抑中,她一天天重复,麻木机械的维持表面的和平,直到绝望的生活在失序后走向彻底覆灭。 |
|
本以为一个中年妇女三日的生活日常会很无聊,结果看得津津有味,这就是阿克曼的魅力吧。从乏味、重复的琐碎行为,到最后焦躁、失序的一刀封喉,情绪递进,坚持了多年的让娜终究还是败给了磨人的生活,留下很多值得思考回味的地方。 |
|
终于在最理想的条件看了这部,先打卡,以后补。 |
|
10/10. 女性于时间的牢笼。 |
|
看完陷入对秩序的深深怀疑中 “建立秩序”以维持日常是否根本上就是一个伪命题?“井井有条”并不意味着我们是有好好在生活,甚至越是这样以为,越容易被突如其来的改变击溃?秩序的存在,只是为了掩饰我们对于自身境况的无力感?说不明白,正如也想不明白。 |
|
240512母亲节 |