|
一本深邃的书改编成电影本身就不是一件讨好的事情 |
|
3.5 好沉重的历史 |
|
人性的探讨没有终点。 |
|
蛮好看的 前半段好于后半段 对女主私人生活的拍摄及她的经历刻画能deliver黑人在白人社会的格格不入及尴尬 后半段的几段对话和直接影像化的种姓内容有点浅了 但煽动力很强 也可以让一般观众自动反思 我觉得一部艺术片能有这个能量已经挺厉害了 整体的美术做的很好 看得赏心悦目 |
|
是个TED Talk |
|
不错 |
|
太过无聊 |
|
很无聊的一部电影,像在看一篇论文,冲着电影节奖项去的,野心野心写在脸上了,其实很尴尬的,放在当今的环境下 |
|
我不讨厌黑人,但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡,不是我的菜。 |
|
第一次了解到这部作品还是由于吃瓜导演借奥本海默来宣传这部作品引起热议的新闻。
两个半小时的时间,导演很好的将一篇对种姓制度探讨的论文加以艺术的形式来影视化~
如今,该死的制度体系依然存在着,让多数人服务少数人。
马克思对未来社会的美好愿景,鼓励是我们摧毁这不平等的制度体系,建立一个新的美好的世界~
但这将是一个漫长的过程,有多漫长?漫长到就算是十个100年后,依旧会是多数人服务少数人,并且多数人中的多数人仍会被少数人蒙在鼓里~ |
|
A world without caste would set everyone free. |
|
看个电影动不动视听打差评的,请去看刺激不俗套克奇的去 |
|
一普利策奖女性探索种族和种姓的关系,很不错的历史研究。 |
|
恕我级别不够,告辞。 |
|
Caste的起源又是什么? |
|
充满了美国本位的失礼求诸野的傲慢,去印度之前就武断的认为印度只有印度人,印度人是一样的,用美国人的愚蠢无知和一厢情愿的幻想去理解世界,缺乏对印度种姓制度起源的最起码的调查。印度的民族和信仰的复杂程度把他们的CPU干烧了所以只能找一个个人形象来抒情。 |
|
4.9 它就像是高考写作文,写议论文,写到一半发现,论据不足,改成抒情记叙文,然后自我欺骗这是高级的夹叙夹议 |
|
从印度的贱民、纳粹统治下的犹太人和美国黑人视角,讨论Caste(种姓)的起源、发展和影响。 |
|
教科书式的阅读,认识了几个词,Dalit 、the Middle Passage、caste、hierarchy、endogamy、dehumanize! |
|
种姓:论美国不平等的起源。我应该是第一次看这种“论文电影”,非裔女导演艾娃·德约列竟把学术论文拍成了剧情片,论证美国奴隶制度和德国种族灭绝&印度种姓制度的内在联系,不平等根源并非肤色而是阶级间的种姓(caste)压迫,从女作家的个人写作经历延伸成一幅鸿篇巨制。这个拍摄的角度确实是挺新颖而且有创意,里面提出的论点也并非空穴来风,只是我感觉做成纪录片会更好些,虽然导演擅长拍抒情戏但穿插在剧情中还是有点怪怪的。最后女主在白板上得出结论和用房子比喻很震撼,看Ava DuVernay的片非常涨知识,故事片在她的镜头下也能讲得头头是道 |
|
没想到居然完全不感兴趣。 |
|
自以为是 |
|
“演讲者是来自美国的贱民”……马丁路德金确实会破防 |
|
以这个题材来说,拍成这样不太合格 |
|
电影版《美国不平等的起源》。 |
|
有人追求阶级的不同,他才有动力。有人被看不起,他也想站在高处看别人,那他就更努力了。如果人人平等,那大家都躺平了么? |
|
提供了一个新的视角去看待种姓制度的内核,值得五星 |
|
我不是说电影拍的不好,而是这事儿有必要拍电影么?还135分钟…… |
|
不好看 |
|
创作目的十分鲜明,留给观众思考品味的空间太狭窄,缺乏基本的电影艺术之美,整体观赏性并不高。两星。 |
|
政治正確女王Ava DuVernay將Isabel Wilkerson的論文創作過程拍成一部電影,講的不只論文作成,論文內容及研究發現也是電影故事。片名為Origins 覺得使用論文全名Caste :The Origins of Our Discontents 會更好。
題材選擇以及呈現的方式上創意程度以及表現方面是真的劍走偏鋒,十分有創意,攝影也偶有亮點,開場便利商店玻璃門調度很有趣,只可惜電影呈現方式難度過大,說教意味濃厚,導演是似乎控制不好其平衡。 |
|
说教意味太浓。 |
|
作为一篇paper学到很多,作为一部长篇确实发力散了。 |
|
哇,处处装蛋,令人不适。这一刻我发现热爱影像也热爱文字的我,可能更爱文字一些。调动起这么多试听和语言但我真的看不动。与其拍论文电影,我还不如看论文更舒适更好懂呢。都是影迷应得的罢了。 |
|
这个时间线怎么跳来跳去的 |
|
论文式的阐释了种族主义之源于种姓制度的底层逻辑,很充分的探讨了存在于人类世界里的各种歧视与奴杀。如同非裔美国人、犹太人、印度达利特人、吉普赛人,所有被人为划分的底层阶层,都成为了所有厄运的替罪羊,成为最不可接触的人,最污秽的群体。都是被创造的种姓制度带来的。电影深刻而又充满触动,导演叙事能力也非常出色。一切的种姓制度虽然不是现在的我们缔造的,但我们也有去正视它,解决它的义务,人类本应生来平等! |
|
-- |
|
一般 |
|
讲一篇论文是如何诞生的电影,不过观点很有趣:种族主义不是危害的,把所有事情都归结于种族主义是在偷懒,适合文科生观看。印度低种姓人群和黑人其实是共命运的 |
|
“焚书的地方,最终会烧人。”信然也;它发生了,因此它可能再次发生。 |
|
垃圾,浪费我美好的周日晚上时间。 |
|
拍得有点像纪录片,通过女作家的经历,揭示了种族主义在各地的状况,起源和本质。达洛特人在印度种姓制度下被压迫,犹太人被纳粹迫害和杀戳,美国黑人在奴隶制下被剥削和歧视,在一个个镜头下被真实地展现。前半部的剪辑有些散乱,看得挺累的。 |
|
没有说服力。 |
|
整一个大型说教现场 |
|
以开头和末尾相呼应的两场演讲分别作为引题和结语,交织成一个具有感召力的闭环结构——也象征着女学者的整个历经创痛却极具生命力的创作轨迹。这是一本书的诞生进程,同时,借助主人公的目光,我们得以追溯人类历史上的不平等的根源的历史依据和现实境况。从美国的奴隶制、到犹太人的大灭绝,再到印度的种姓制度,及至当代白人对黑人的系统性歧视与结构性压迫。小处着眼,观照历史与现实的交互。最为难能可贵的是,这样一条布满荆棘的著书之路,内核却充满温情的力量——女主人公接连失去挚爱的丈夫和自己的母亲,巨大的悲痛没有击垮她,却让她生发出执着而坚韧的力量。在历史的回光返照与现实的田野调查相结合的路径中,指出了人类结构性罪恶的症结所在。一部充满正义和智慧的佳作。 |
|
你用普利策的专业口吻谈论种族歧视的起源是种姓制度,我笑说不,应该是中国的城乡二元机制,倡导者是温铁军 |
|
非常有野心,这个导演有意思 |
|
这片在国内6.5,我很匪夷所思,你们是看不懂还是以为自己是国内婆罗门了? |
|
种族主义,种姓制度,内婚制,职业歧视,为了实现控制,优越感,人为设置了各种不平等。不要忽视无处不在的歧视,每个人都有责任去捍卫公平与正义。有些人比我们更值得拥有自由! |
|
什么东西 |