|
但是男人的神奇之处就在于他如此善于编织一套对自己有利的叙事，甚至不惜牺牲同僚或是共谋者，也要拾回上位者的姿态。对于他们惊人的自洽能力，我们别无他法，只有不陷入他所设下的语言的圈套，随他做自己故事的主角，由他对干草直抒胸臆。 |
|
虽然这部电影的节奏对我完全没有问题，但有些镜头我会剪的短一点。
虽然对男主的理念我是完全赞同的，但说实话，我却永远都无法理解这种人（至少现阶段）。
而在这部电影同情理解的视角下，男主似乎化作了时代、社会、文化夹缝中的一个符号。
时至今日，在故事上，电影真的很难再有新意啊！ |
|
一切不再是缓慢的沉默的,而变成了唠叨的急促的;故事里的人不再是忧郁的酸楚的,而变成了爹味重不服输的酸了吧唧时刻要寻找认可和仰慕的乡村教师。 |
|
太困了曾三次败倒在餐桌辩论那里。可能是我看得少了，看男主一边搁那装腔一边心思龌龊还挺有意思的，但最后独白他自比枯草也就算了，怎么还咒人家女学生也会枯萎。这种消极的全否定我很难说导演还在讽刺…… |
|
锡兰用他作者式的作品，批判自以为是的知识分子。男主自以理想与孤傲自居，凌驾于学生与女老师之上，却被下阶的两个女性凌辱了自尊，在道貌岸然之下的嫉妒与无脑狂怒是如此的可笑。（我看的3小时15分钟版本，实在有些累，如果控制在2小时我会给4星） |
|
“希望的疲倦” |
|
很好的刻画出了一个“讨厌的中年男人，”抱怨，嫉妒，懦弱，自私，逃避…… |
|
深入剖析恶毒阴损秃头ED恋童癖(自定位为知识分子)男性的3小时展播……结构剥削下他的缓解方式是趋炎附着利用手里仅存的芝麻粒大的权力寻出更弱的人欺榨孤立换取滑稽掌控感，羸弱暴躁依靠拉拢同样蠢烂的同类聚块儿，妄图以此消解自身的可笑无能，通过持续的腌臢喃喃空洞狡辩垮坍溃烂式顾怜自哀确立的自我感动，莫名从虚空中偷赋了自我“全知的明悉”来彰显“超凡”，不断自颁自领“高洁具身”的免罪券…… p.s.女性请别再拿性吸引力做自我存在的测试，自我认同的锚点别再置放/认可于性上啦！p.p.s.突然冲破片场吃药又穿回戏中的几秒镜头很妙 p.p.p.s.那飞起的小鸟大约是叙利亚丝雀吧…… |
|
长长的男知识分子独白 |
|
美好的东西唾手可得 却被我们织的网挡住
我们早晚都会变成枯草 除了心中的沙漠 一无所有 |
|
喜欢女教师和学生 |
|
锡兰是久闻大名的当代现实主义大师，197分钟的《枯草》（分三次才看完）展现了土耳其小亚细亚乡镇的人文与风貌，借小知识分子以小见大，反映左翼在当下的困境；而我此前对土耳其的了解仅仅来自埃尔多安与凯末尔的大选对决。虽然同样的题材有温特伯格的《狩猎》珠玉在先，但私以为锡兰洗练的镜头语言以及群像更胜一筹。 |
|
枯草也隐喻了人民生命力的坚韧。即便在这种贫瘠、贫困的苦寒地带，像萨芬这样的女孩子也照样能够活出一个泼辣、鲜活的生命，能够建立与生活的联结。 |
|
虽然片长有三个多小时，居然看着一点不枯燥 |
|
结尾那段简短的独白解释了所有的不满、嫌隙与鸿沟。 |
|
一个擅长PUA的碎嘴心机男的逼逼叨叨几小时，可能还恋童，土耳其拍电影是真能逼逼，几乎成了他们的标签，如同印度的歌舞日本的丧 |
|
大量的广角长镜头和完全不变的构图，角色之间的对话就这样被一大段一大段的呈现出来。可能因为正是镜头过于稳健和暗流涌动的对话内容更能让人不自在。
男主自比山丘上无人问津的枯草更能体现出他是极其自私之人，明明在任教期间伤害到了学生，背叛了朋友，却毫不在意地认为自己没有在这里留下什么需要尽快离开。
三个小时的电影更能突显这样的片子只适合于电影节。 |
|
冬天好漫长 |
|
场景精美、画面独特、剧情简单且无趣，几段大对白说教意味浓重，像是小时候在课堂上昏昏欲睡的时候老师突然敲起了黑板，告诉你“重点来了”；在电影中、在屏幕上，思想的传递有更好的展现方式，长篇大段的文字填鸭是最笨拙的… |
|
这电影提醒我们，老师和学生，最好还是保持一定的距离。 |
|
老师推荐，看到一半明白为什么能共情了，教师这个角色的悲哀就在于不得不把希望寄托在看人的眼光上，大多时候这份期待不会被回应，总有一天连在他人生命中出现过的痕迹都会消失，而世上最残忍的就是年轻人，他们和世界缔结的关系更加开放直接，一个夏天就能够让全部的过错和疤痕痊愈，徒留老人在倦怠中枯折，“只有两个季节的地方没有收获可言，总有一天你也会枯萎”，这是韦勒贝克才会有的想法。（静帧摄影让人想起Alec Soth） |
|
大失望之作 |
|
看到第一个画面你就会爱上这部电影，铺满银幕的白雪中远处一个红色倒三角的路牌，两边稀疏低矮的干枯灌木，宛如一副运动的素描画作。锡兰的电影虽长但并不闷的原因，就是他用画笔不停地打着线条，人与事逐渐地显现出轮廓，同时他还不时地擦除一些线条，剔除了一些先入的判断，又重新加入了一些恍然的认识。文明以一个“支边”教师的身份落入荒蛮，带着轻蔑、虚伪和虚无的面具，不幸的是男主萨密的自尊与傲慢的伪装竟然被倔强的女教师和女学生扯了下来，最后的自艾自怨可以看做是锡兰的一次“自我”剖析而非狡辩。 |
|
他们之间终究隔着银河 我也终究与这种暮霭沉沉、绝望地诉诸于台词的表达方式隔了银河 锡兰的严肃、自省、辩证、谦卑 最重要的是无所畏惧的开诚布公令人尊敬 |
|
…… |
|
“绿茶”类型的小镇老师，我见过不少，他们经常是晚上通宵打麻将，喝酒，大口大口的吸烟，谈一些社会热点，说几句下流的话，然后喝醉的深度自我反省。几经操作，第二天早上给学生读《道德经》或者讲朱自清的《背影》。其实我想说的是现实和生活是两回事，只是越普通的人暴露的越彻底。锡兰纯粹把剧本当小说来写，慢慢浸入你的内心与灵魂，让你反思，这种方法非常有效，一场场的围炉夜话，最后带出背后根本解决不掉的体系问题。 |
|
他们之间终究隔着银河 我也终究与这种暮霭沉沉、绝望地诉诸于台词的表达方式隔了银河 锡兰的严肃、自省、辩证、谦卑 最重要的是无所畏惧的开诚布公令人尊敬 然而今天坐在电影院里我感到了一种无可救药的对言语的厌倦 |
|
是我喜欢的主角类型，第三个小时开始，突然爆炸好看。。。男女主角饭桌对话太精彩了，女主确实演的好，但是戏份有点少 |
|
片子质感不错，透亮，打破第四面墙很有新意。花三个小时拍男主这个大龄ds边缘人真有些无聊，都是些底层人在挣扎 |
|
掺杂了部分《狩猎》的《冬眠》，希望枯草能在来年新生，不要一直沉沦为枯草 |
|
揭示存在主义的人不是普罗米修斯，被劝慰的才是，悖论一。男人认为只有拯救女人才能拯救自己，但女人靠自己，悖论二。电影是虚拟现实，而现实投射于电影。结论，人类得完。 |
|
无论有没有一种“好的自由主义”，这里呈现出的是自由主义意识形态最令人作呕的一面。 |
|
如果说教清晰一点就更好了。 |
|
第一部土耳其电影第一部锡兰！画面太美了，我特别喜欢随时穿插的雪景，还有作为道具的土耳其茶、还有男主拍的照片！波米和杨超的影评更加精妙：知识分子幻想着去一个更好的地方是不是可以解决所有的问题？带着父权的欣赏，原罪；对目前的处境，每一个人是不是可以说是完全无辜？关键时刻总不肯站出来承担责任，那么只配接纳自己的后果！三次看完了，饭桌上的争论真有力量，女主和小女孩简直光彩照人！衬托得男人们愈加猥琐低级！完全看不出来有任何魅力！但是争论那一场我虽然非常敬佩女主，但对男主也满是同情，对politic的看法和我完全一致，当不了斗士，个人有个人的命运，诚实的面对自己。 |
|
这么直白的说教看不了一点 |
|
比阿彼察邦还难看，打破第三面墙去吃蓝色小药丸很好笑 |
|
一切不再是缓慢的沉默的，而变成了唠叨的急促的；故事里的人不再是忧郁的酸楚的 |
|
好枯燥 |
|
几幅静态和动态的肖像，增加了影像的超现实层次，男主角打破第四堵墙，既流露出锡兰沉郁底色里俏皮的部分，也说明在恒定的深厚技巧里，他仍留出成长、改变的空间。 |
|
电影通过萨梅的故事，探讨了友谊、爱情和工作中的一系列经历，以及这些经历如何迫使他面对内心隐藏的焦虑和阴暗面。影片中的固定镜头、长镜头以及自然风景和风雪雨元素的叙事参与，都是锡兰标志性的独特影像和叙事风格。 |
|
表达上模糊性的不完整导致影片意义和所指的模糊，而不是多义，但氛围和地区状态做的很好，也是锡兰一直擅长的。 |
|
外面的风景不错 |
|
知识，应该是氛围一种气质，而不是强压一股气势 |
|
话唠再次升级 |
|
如果说画风绝了那么剧情就是太low了，很遗憾的搭配 |
|
水准之作，格局很大。似乎把土耳其东部村落小镇的社会政治文化宗教种族军事问题铺垫了一个遍，但核心还是在表达知识分子的困境，似乎和环境有关，但好像又是自我的囚徒？在这种困境下，人就像枯草一样。三角关系建立起来的后半段又包含特别精彩的性别话题，男性的虚伪自私权力欲望对照下，戛纳影后一句突如其来的台词堪称神来之笔，尽显女性独立自强之精神。男女主的餐桌辩论，以及随后男女主和男二的表演太精彩，各种细微表情动作拿捏得尽显人物的心理和彼此的复杂关系。摄影和转场空镜依然是顶级水准，把土东村落拍得美轮美奂又富有情绪。室内的构图打光也在强烈的烘托人物的心理和彼此关系。唯一需要适应的就是开头的话痨（五月碧云天和远方中那个沉默寡言的锡兰还能回得来吗？），进去后 190 分钟不会觉得沉闷。个人觉得配得上去年的银棕榈吧！ |
|
两次看完，说理性的对话有点直给，从女人和女孩面前软弱的男人，到土耳其社会下软弱的人，再到人性面前的软弱，层层剥开，这个时长确实需要鼓起一些勇气 |
|
从《远方》里寄居在伊斯坦布尔的小镇青年，到《枯草》中“流放”在安纳托利亚小镇里的知识分子，我相信锡兰已经在自己影像序列里，构造了一个和契诃夫的戏剧一样伟大的世界，里面充满了一个个悲切的无能的挣扎的个体，而这确是属于锡兰自己的白银时代。 |
|
在这部电影里，锡兰已经把这样的人物几乎写到尽头，这枯草一样的人物——通过第二、三层的配角人物，通过环境。在这样的环境场里，影射、映射着社会、政治、文化、艺术（摄影及摄影的前身绘画）、文明以及不可否认的人物所象征的性别议题。 |
|
★★★★★
一如既往的锡兰式知识分子的矫情……但作为观看者，你被反视，进而反省。我们曾经有过这样的电影。 |
