|
艺术讲究的就是一种互相冒犯,在冒犯与被冒犯中消解距离、改变彼此,这岂不是浪漫的一种形式(虽然十分冒犯)。 |
|
只有拿起枪,你们才懂得如何尊重的与我对话 #916 |
|
看完电影了 感觉剧情可以,演员演技也可以。可以看看! |
|
第一部昆汀杜皮约
短小精悍的“小品”一则,渐入佳境,权力的二度转移简直是明讽
短短一小时倒是尽可能展现了人间百态,我甚至觉得体量可以再短一点,不过再短就要够不上一部长片体量了。
男主演的真不错,其实结尾停在几滴泪或者男主慢镜头特写也挺好的,不过现在的收尾也是情理之中 |
|
结局让人唏嘘 又是对当下众多戏剧和所谓的艺术家的讽刺 昆汀所有作品中最温和的一部了吧 |
|
影院看了《第二幕》,晚上趁热打铁补了这部去年广受好评的电影。这是一次对文化届和文化人强有力的讽刺,通过枪这种有型的强权和霸权象征展现了文化上的霸权,以及dominant 和dominé 的关系,观众是被驯化的,但导演也没有完全站在对立面,Yannick也不是一个充满闪光点,逆袭的小人物形象,种种矛盾更有意思。导演问题总是对故事掌控力不够,总有有趣的想法,但落实起来就没那么有效。不过看得还是很过瘾的,现实里,看到不喜欢的戏剧作品,不鼓掌已经是我的极限了。其实挺期待有一天有人在导演某部电影放映途中突然跳出来公开指责一下,很想看他如何应对,哈哈。 |
|
男演员是主角 戏演到一半 一个观众打断了演出 他是值夜班的保安请假才来看戏没想到这么文艺这么无聊 演员们赶他走 他出去又回来 拿枪指着演员们 让他们演他自己现写的剧本 并命令所有观众不许走 和观众攀谈熟悉起来 男演员先是假意配合 后来压抑太久 又嫉妒观众更喜欢他而不是自己的戏 抢了他的枪大肆侮辱他侮辱观众侮辱戏剧 但他夺回枪后没有再反过来威逼演员 反而夸赞演员演技好 演员们发泄一通后和他和好了 达成共识 一起演他写的戏 这是一出低俗、有笑料的戏 观众反响比之前更好 而这时已经有一个溜出去的观众报了警 正在剧场内其乐融融的时候一群警察踹开了门 |
|
拉斐尔•奎纳德是一颗璀璨的新星 |
|
三星半,乍看荒诞的情境带出的话题是严肃微妙且去除立场的,单一场景里可能涉及的不同身份间的差异与矛盾挖掘得很非常充分,时长舒爽加分。 |
|
当杜皮约丢掉他的“布努埃尔边角料”(来自另一部杜皮约电影的短评)后,他对我的吸引力大大减损:一方面结构上诡计的抛去带走了他的鲜明风格(我所认为的灵性),另一方面他的幽默实在太冷,比洪式无聊无聊多了;再加之,我不喜欢政治相关的寓言。其实把他评价为善于小心思,只会小聪明的导演并无不公,然而你不能说这种风格全无价值和意义 |
|
够短,加一星 |
|
Super Yannick time!!!好纯粹的电影,但还是相当深的 |
|
哪怕中途隔了五个小时再看最后的15min我还是迅速代入进去 沉浸 享受并感动。 我喜欢这次的结尾,很喜欢。 |
|
用权力对制度提出抗议的人,终究被更大的权利消灭。 |
|
第76届洛迦诺国际电影节金豹奖最佳影片提名。第二幕之前,发生在一夜的故事,剧场前,角色换位,喜剧之王和下班后,Better to be king for a night than schmuck for a lifetime. |
|
后1/3不错。如坐针毡、坐立难安、无聊至极、浪费时间。 |
|
随便玩玩 |
|
杜皮約的No Reason 總是看來諸多隱喻,惹人不自控地分析,然後去到半途又推翻,藉此一再嘲笑觀眾的認真。而這次,他居然終於反過來,以觀眾為核心,責罵那些不認真的演員和編劇。我一星期七天上班,難得向老闆請了一天假,乘搭45分鐘的車,步行15分鐘才來到,你給我看這種垃圾?不是退票就能補償!Yannick最後看到自己劇本成真的時候熱淚盈眶,而電影實在警察闖入的時候完結,那是杜皮約電影之中極少有的正常世界邏輯,彷彿是要把我們帶回現實世界,暗示觀眾就只是旁觀者,不可能闖入其中。人沒有了愛就會死去,但口臭的人注定無人所愛。要擺脫分析的口吻果然很難,說來說去,我最終也是被導演所嘲笑的那種觀眾。 |
|
5 |
|
af201 |
|
也太好了!也太妙了!巧妙! |
|
神神又经经 |
|
快看完了 |
|
扬妮克即使拿到了权利也没有打破规则或伤害无辜,他只需要一次尊重和在规则内的发言的权利,而这个并不过分的要求却需要用极端的行为才得以获得 |
|
哪怕无聊也要忍受,最后起立鼓掌的既定规则是万万不可触碰的么 |
|
打爆他们的狗头! |
|
(一开始被海报吸引,以为是个男的。)典型的讽刺类喜剧,那种戏剧舞台里的封闭感与悬念式结尾的叙述是如此标准,在枪口之下,正当性和话语权好像被合理的释放,愚蠢的喜剧与人,在这个舞台上被聚焦,荒诞又耐人寻味 |
|
没想到这么好笑哈哈哈,谁拥有了权利就有了话语权。男演员最后的神情仿佛他真的走在戛纳颁奖典礼的红毯,享受着因为一场烂剧而获得的掌声真是太戏谑了hhhh |
|
很单薄很无趣 |
|
哈哈哈 我只能说 我时常感到被劫持 |
|
满足了我对一小时长容量最大的期待 personally觉得最后一段有一点多余but i guess still we need some real-realism |
|
真好真好真好 8+ 这个故事简短有力,一个小时时长刚刚好,足够把概念和其中符号,讽刺,情感表达清晰,中间段落的绑架聊天变得无聊,配乐很有趣,舞台及社会权力倒置的设计真好,轻巧完整 |
|
目前我基本上只在法国电影看过这种男主,我不知道为什么,也许搭配上法语,但是男主和戈达尔《精疲力尽》男主这么像呢,在我观感 |
|
这片开场观众与舞台上戏剧演员互相不吊的场面笑炸了,但随后就没了大招,逐渐落回了套路。 |
|
3.5 时长是第一吸引力,在如坐针毡的人质和笑眼旁观的观众之间轮转,在一定限度内被冒犯 |
|
你得让观众站在我们一边,这很重要 |
|
虽然调度有些许问题 但是故事构思和完成度还是挺好的 戏中戏 演了三个故事 舞台上的两个故事都无法看完整 现实中的故事几乎讲完了 其实在杨尼克看着舞台笑着流泪之前都还是觉得这一切很魔幻 但是他的眼泪瞬间把我拉进一个现实,属于杨尼克——一个一周工作7天 只能请假一天 还要坐45分钟火车 步行15分钟来看剧 却因为糟糕的故事而极度失望的观众——的现实 看到自己写的东西能被演出来 蛮有成就感的吧 杨尼克是个好人 |
|
持枪的人掌握权力,于是对艺术话语权反智等的思辨在封闭空间里徐徐展开,片长在动辄让观众做3小时人质的情况下大大加分。 |
|
想起一个政治学通识知识点:被尊重的不是拥有权力的人,而是人手中的权力 |
|
比奥斯特伦德好不少,可能是体量和结构都比较小,做少错少 |
|
只有一个场景的喜剧片。没文化公园保安化身暴躁观众,直接中途打断话剧,大骂剧本烂、演的差,自己可是请了假,坐了45分钟公交车又走路十分钟来的,结果发了一通牢骚没人买账,他只好掏枪威胁台上的演员,必须按着自己写的剧本演(后来他找台下的观众借了电脑,却不会使用,只能笨拙地一字一字地打上去,演员和观众在旁边呆滞地等着他打完,非常好笑)。他嘲讽了艺术,也嘲讽了影评人。 |
|
看完好几天咂摸咂摸,真的很有意思,扬妮克是那种我不会和他做朋友但是会暗暗关注并且很欣赏的一类人 |
|
this is so good fuck im shocked (and crying). best cinematic surprise i've had in recent years. i'd always love theatre so much more than films and this might as well just be as far as film can get.
啊 this just reminds me of the experience of going to NT or reading a great novel. regrettably u just don't usually get that kind of mental experience from seeing movies.
利申 i never ruled out the possibility of terrorist attack every time i go to theatre yet that simply never stopped me from going. |
|
电影手册真觉得这个有意思啊,我真的有被惊到 |
|
开场的趣味迅速拉满,观众都打起了精神,但前后有点割裂,前半段的戏谑态度在结尾又迅速把温情下放给主角,弄得我很疑惑导演到底是什么样的态度… |
|
哈哈,有点意思,改编成沉浸式话剧应该会挺好玩的 |
|
不是我的菜,没有反转,笑点也 get不到 |
|
这位已经被彻底骟掉了 |
|
还是蛮好笑的,就是主题太明显了,虽然有幽默感的讽刺其实并不讨厌。其实这部很像轮胎那部,我应该再去看一遍轮胎。 |
|
问题就在于,这位用暴力机器争夺演员表演权,颠倒观众和演员默认的角色关系的观众,他的理由是自己不开心不喜欢就要破坏掉整个剧场,而不是进一步讨论为什么不开心不喜欢。这是学术讨论和流氓的区别。演员和剧场并没有强迫他来,甚至连引诱引导这种软的营销成分的背景都没有交代,所以这位看似有理的观众,实则是不懂一句,言论自由的意思是只有允许让别人说自己讨厌的话才是言论自由。己所不欲,勿施于人。假如来了一个观众,是真的为了艺术和剧本觉得不好,认真讨论,而不是自己的情绪和挫败感,演员觉得观众吹毛求疵,就可以用枪指着观众说我数三下你不走我就开枪,让他滚出去么? |