|
不伦不类。 |
|
极度不适😰 |
|
镜头展现的纳入式性行为,并不服务女性体验的,是男权视角自以为是矫揉造作的生殖崇拜。 |
|
感觉只有男的会喜欢 |
|
#96th Oscar#最佳女主角+#80th Venice#金狮奖 视听华丽 女性觉醒 |
|
在香港影院看了一刀没砍版本,仿佛看到了自己的前二十来年的故事…不觉得和女权有很强的联系,反倒是觉得个人成长描绘的很真实,至少对于我来说。配乐很精彩 |
|
7.6_可怜的东西 Poor Things 小可怜 (2023),绿巨人化身风流41分之后有不少性交镜头 |
|
审美积累 内容太狗屎 |
|
医学怪人养父与母女一体的养女原本让人眼前一亮,场景服装别具一格,但故事发展浪费了设定。
一位未接受等级制度与父权制规训的女青年走向探索性与自我的奇幻冒险,看起来像是饶有趣味的社会学、人类学实验。但这个过程被资本主义扭曲,看似追求真理与欲望满足而自主自愿的卖淫,其实只有男的和老鸨爽到,追求性解放最终沦为廉价性资源,无知者的勇敢只是妄为,弱者的自由直通堕落。贝拉在这些性关系中的转变给人一种知识及社会常识、人生体验可以通过性传播的错觉,实属有毒。
最后,如果将本片看作实验,它的条件太过悬浮,除了意识形态之外,女性最大的威胁,即暴力、疾病、抚育、贫穷在本片中都不存在,表演方式上也类似芭比,有“说多于演”的毛病。
石头姐接这部片是不是被骗了? |
|
先锋但表达不充分
原作可能好些
三星半 |
|
很难评这(˘•灬•˘),不过如我所想,将军变成了羊咩咩 |
|
浅尝辄止的讽刺 |
|
除了让人诟病的太多床戏剧情(发自内心希望能有其他的呈现方式),我很喜欢女主觉醒的过程,从只想满足自己最原始的欲望,到自我意识觉醒,精神自由。 |
|
messy |
|
3.5 关于女主与科学怪人关系的刻画很有意思 某种程度上是对于父女关系的一种解构 在无数男凝中被创造被占有的生命对于创造她生命的雄性造物主必然会怀有一些十分复杂的感情 但整体还是挺草率的 活生生变成了一个恶趣味复仇爽剧的即视感。。。 |
|
烂透了 为什么要浪费这个时间 |
|
能看 |
|
兰斯莫斯不再走委婉路线的直陈之作,born sexy yesterday trope的逆向使用;zoom out让人不断尝试抽离男性凝视的聚焦,贴近地面的超广角镜头中,隐秘的男性私欲进一步扭曲了过度装饰的叙境;吊诡的是,虽然在各种主义,犬儒,哲学,身体解放运动不断,上流社会依然在荒诞之上建筑荒诞,就像bella最后缝合的羊脑怪人一样;拉斯莫斯的高概念下沉(布努埃尔,提姆波顿,电影历史,女性主义批判的缝合);bella代表的女性困境也应和着影像所面临的困境:这个时代的影像被电影历史中制造的怪物所吞没,影像的可能性让位于影像在现实中的所指,符码的创造不再能动,符码的解读不再滑动,消除了含混性的电影,就像漂白后的衣物,洁净却不再有吸引力 |
|
救命,简直是一塌糊涂! |
|
看了40分钟。这很难评。 |
|
欣赏不来,除了觉得画面有美术感。我大约就是看了个未成熟少女挨艹走上人生巅峰的故事? |
|
怪诞荒缪的故事,给婴儿换皮成为女性后的冒险,她又是女儿又是母亲。电影里贝拉要成长为一个成熟的女性,需要男人和性的陪伴与教育,贝拉最终还原谅了神, 并成为了新的神,她的探索自我和成长的过程更是让我难以接受,女性当然可以主宰自己的身体,可要通过性来觉醒并成为自己或许能理解,但不赞同通过成为妓女这种方式。石头姐为了二次冲奖把自己的身体当做一种奇观展示,无数的床戏,作高深的台词,女人成长唯一能做就是性交,只要女人足够淫荡,就能在这个世界混得风生水起,哪怕她只有婴儿的智商。女人性交的人次越多,她获得的成长值就越高,接客不断的妓女就是标准的成熟女性。石头姐都通过辛勤的性交表演,又拿了奥斯卡影后,更可怕的是居然有很多人觉得做性工作者简简单单,光鲜亮丽是在取悦自己,知道为什么可怜吗,因为低俗和没尊严。 |
|
绝! |
|
在ckg回hkg的飞机上看完 |
|
黑白的画面在做爱的一瞬开始变成彩色。怪诞衣着、偷窥般的镜头。 |
|
有意思,果然是男导演拍的女性电影。光怪陆离的情节,最后女主过上了有认同并支持自己的男女老婆,并有一个前夫改造的宠物,以及还未蜕变进化的同类的美好生活。 |
|
这个电影被网暴,我也是只能摇头,这个电影讲述的不就是我们每一个人想要探索的自我以及摆脱manipulate的隐喻吗? |
|
看电影感觉好像在养女儿,心情好复杂 |
|
不管这片拍出来符不符合女权主义者的胃口,但个人感觉导演是想拍女性主义题材的。换脑隐喻新一代思想代替上一代的,还有性的自我启蒙,还有对知识的渴求,对苦难的感受,对男权的反抗等等。但至于导演有没有正确地表现女性的社会和心理困境,更好地为女性发声,这又是一个复杂的问题。 |
|
奇奇怪怪 |
|
奇奇怪怪,不是我的菜 |
|
“怪”。喜欢怪怪的拍摄手法和布景,但不喜欢立意。为什么父亲是god,为什么世界从黑白变彩色是因为和一个浪子的性爱,为什么自由的体现要通过当妓女,最后的权力也浮于表面。不懂具体的理论,但作为女性观感不适,不能苟同所谓“暗黑芭比”的赞誉 |
|
精致的一坨男权大便 |
|
20240520 女性主题又比较先锋的电影总是有一种莫名的疼痛感,像《钛》《男人们》。其实我看不懂是讥讽剧还是正剧。性解放带来思想解放,性自由意味着人生自由。 |
|
恶心至极,引起不适 |
|
够癫 |
|
妆造太灵了,可能是Emma Stone演过的最喜欢角色。。角色的驱动力我觉得不是(性)解放,而是好奇。最后所幸HE了,没有杀死猫。btw Emma Stone是制作人之一,投钱的人决定她自己可以露多少,也属于一种知行合一,FYI 😀 |
|
六星 无需多言 |
|
还行。但我本人对这种荒诞喜剧和美学感觉略有些不适。 |
|
1.科幻獵奇女權主義 2.艾瑪史東露點也露太大了吧 厲害 |
|
弃 |
|
在意义上像是另一部《女性瘾者》,这显然是一部存在主义内涵的影片,性只是一个符号,是主角Bella建构自我的一种方式,同时借用了医学起步的年代,实际上触碰的是如今的生物医学大发展时代,异体移植带来的“我”和“我是谁”这样的伦理问题。除了少数对男权的嘲弄,基本没有女性议题。显然女性观众的偏见是更明显的,连存在主义都不懂,却敢用粗浅的半吊子女性主义去解读所有和女性沾边的电影,你可以认为这源于国内逻辑学和哲学的教育缺位,但我更觉得你叫不醒这批装睡的人。回到对电影本身的讨论,影片中含有大量光怪陆离的画面,特别是浓重的色彩,全景镜头扭曲下的空间。在我不知道这种设计对于意义有何增强作用的前提下,暂且认为这是一种故弄玄虚。 |
|
人与兽的区别大概在于一遍遍的去探索感知 但我们真的能让世界变得更好吗 谁又不是poor thing |
|
性自由是女性觉醒🤣 |
|
好傲慢…明明特别的幼稚,总想着要给观众讲大道理 |
|
挺好的,母亲议题。以为是换上博士的脑子,结果是换上邪恶的羊 |
|
我一个弯的实在理解不了这种传统抽插乐趣。 |
|
好奇怪的电影,有种看《百年孤独》的感觉,总觉得带着点拉美那种魔幻现实主义文学的色彩,另一个感觉就是导演的表现手法比拍《龙虾》时候更加成熟、直接了。 再一个,女主我看是豁出去了,别人为得奥奖,要么丑化自己一下子、偶尔在漏那么一下子,这位可好,我的理解,为了让自己觉醒的同时让周围的人们一起觉醒,那可是脱的真干净啊,蒸行,这奥奖要是不给这位祖宗,我看是“天理难容”😅😅😅 四🌟½ |
|
啊,我的女神,格温!不过能看到她的身材,,,也值了。。。。。。。。。 |
|
石头姐牺牲很大,性的画面太多了有些生理不适,抛开性来说很喜欢导演的电影美学,怪诞、古典又华丽,感觉是暗黑版芭比 |